Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/1893 E.  ,  2016/5787 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/1893
Karar No : 2016/5787

Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekili :

İstemin Özeti :Davacı kooperatifin üyelerine ait 33 araç ile …-… arasında yolcu taşımacılığı yaptığı güzergahta … plakalı aracı ile yolcu taşımacılığı yapabilmesi için güzergah yetki belgesi ve taşıt kartı verilmesine ilişkin 25.03.2010 günlü ve 2010/56 sayılı … İl Trafik Komisyonu Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; 4925 sayılı Yasa ve Karayolu Taşıma Yönetmeliğine dayanarak hazırlanan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Yetki Belgesi Yönergesinin 10. maddesi uyarınca talep hakkında, mevcut işletmeci ve taşıt sayısı ile yetki belgesi talep edenin taşımalarda kullanacağı taşıt sayısı hususları ile ilgili … İlçe Trafik Komisyonu görüşünün alınmadığı, …-… arasında davacı kooperatif dışında bir ihtiyaç bulunup bulunmadığı hususunun somut olarak ortaya konulmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.