Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/1794 E. , 2016/5321 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/1794
Karar No : 2016/5321
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacı kooperatif tarafından S.S. … Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin … … belediye mücavir alanı sınırlarına kadar yolcu indirme ve bindirme yapmalarına, mücavir alanın girişinden itibaren belediye eski otogarına kadar sadece yolcu indirme yapmalarına, davacı Kooperatif tarafından belirlenen ve yolcuların araç beklerken durdukları barınak yerlerinden yolcu almamak kaydı ile diğer kooperatife ait bekleme yerlerinin en az 50 metre öncesine veya sonrasına barınak yerleri yapmalarına izin verilmesine ilişkin 25.03.2010 tarih ve 44 sayılı Sinop İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; dava konusu izin ile rekabet ortamının oluşturularak tekelleşmenin önlenmesi ve serbest rekabet ortamının oluşturulmasının kamu yararına daha uygun düşeceği, dava konusu işlem ile S.S. …kooperatifin durak yerlerine ilişkin belirlemelere yer verilmesinin yanında davacı Kooperatifin duraklarından yolcu almalarının da yasaklandığı, dava konusu işlemde kamu yararına ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.