Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/1740 E. , 2016/5767 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/1740
Karar No : 2016/5767
Temyiz Eden (Davalılar) : 1-
2-
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- 2- 3-
Vekili :
İstemin Özeti : Davacılar tarafından; …-… Köyü arasında 3 (üç) araçla yolcu taşımacılığı yapmak amacıyla yaptıkları başvurunun reddi ile 2 (iki) farklı araca yolcu taşımacılığı izni verilmesine ilişkin … İl Trafik Komisyonu Kararı ile onaylı … İlçe Trafik Komisyonu’nun 29.04.2010 tarih ve 2010/1 sayılı kararının 3. ve 4. bentlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; … Belediyesi tarafından 04.03.2010 tarih ve 34 sayılı kararı ile … – … Köyü hattında durak yeri tahsisinin yapıldığı, anılan tahsis kararındaki yerin sadece davacılar dışındaki diğer iki kişi için özgülenmişçesine işlem tesis edildiği, diğer bir ifade ile iki kurumun işlemlerinin de birbirini tamamlar nitelikte kişiler arasında eşitlik ve hakkaniyet ilklerine göre tanzim edilmediği, davalı idarece … – … Köyü hattı için … Belediyesi tarafından belirtilen durak yerini kullanmak suretiyle söz konusu hattın yolcu kapasitesi ve sair etkenlerde değerlendirilmek suretiyle ihtiyaç duyulan araç sayısı belirlenerek yeniden bir tahsis yoluna gidilmesi gerektiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.