Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/1550 E. , 2016/5783 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/1550
Karar No : 2016/5783
Temyiz Edenler : 1) (Davacı):
Vekili :
2) (Davalı):
İstemin Özeti : Kendisine ait araç ile başka bir aracın tescil kayıtlarıyla karıştığı gerekçesiyle ilgili trafik müdürlüğünce bir süre trafikten alıkonulan davacı tarafından, hatalı tescil kaydının düzeltilebilmesi için mesai ve para harcadığı, aracını kullanamayarak mağdur olduğu ve bu durumunda idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek uğradığını iddia ettiği toplam … TL maddi ve manevi zararın davalı idareden tazminine karar verilmesini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; tescil işlemlerini yapan davalı idarenin gerekli özeni göstermemesi nedeniyle asli sorumluluğunun olduğu gerekçesiyle maddi tazminat isteminin belgeye dayanan harç, plaka bedeli, …’den alınan rapor bedeli ve otopark ve ulaşım ücreti olmak üzere toplam … TL’lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin maddi tazminat istemi ile manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı idare tarafından mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ve temyiz isteminin bu yönden kabulü gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.