Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/14308 E.  ,  2018/8264 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/14308
Karar No : 2018/8264

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı Apartman Yönetimine, 5510 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin Osmangazi Sosyal Güvenlik Merkezinin 24/09/2012 tarih, 16.669.316 sayılı ve 16.670.543 sayılı işlemleri, bu işlemlere yapılan itirazın reddine dair 30/10/2012 tarih, 76 sayılı Komisyon kararı, idari para cezalarının dayanağı olan 17/03/2012 tarih, YT:035 sayılı inceleme raporu ve 12/11/2012 tarih, 19.700.404 sayılı itirazın reddi kararının bildirim yazısının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince; dava dosyasında yer alan inceleme raporu ile apartman yöneticisi tarafından imzalanan işyeri durum tespit tutanağının birlikte değerlendirilmesinden davacı yöneticiliğin sigortasız işçi çalıştırdığının sabit olduğu, davacı yöneticiliğin defter ve belgeleri süresinde ibraz etmediği anlaşıldığından davanın, 24/09/2012 tarih ve 16.669.316 sayılı işlem, 24/09/2012 tarih ve 16.670.543 sayılı işlem ve İtiraz Komisyonu’nun 30/10/2012 tarih ve 76 sayılı kararına ilişkin kısmının esastan reddi, 17/03/2012 tarih, YT:035 sayılı inceleme raporu ile 12/11/2012 tarih, 19.700.404 sayılı yazının ise davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken işlem nitelikleri bulunmadığından bu kısmın incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.