Danıştay Kararı 15. Daire 2013/14199 E. 2016/1978 K. 24.03.2016 T.

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/14199 E.  ,  2016/1978 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/14199
Karar No : 2016/1978

Temyiz Eden (Davalı) : :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti :Davacının, … ili, … İlçesi, … Köyü’nde ikamet etmekte iken meydana gelen terör olayları nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yaptığı başvurusunun kısmen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi’nce; dava konusu yerleşim yerinin 13.08.1989 tarihi sonrasında boşaltılmaya başlaması, 1990 yılı mahsul zamanına yakın bir dönemde köye dönüşün gerçekleşmiş olması, idarece anılan dönemde davacının taşınmazından ürün aldığı yönünde somut bir tespitte bulunulmaması, buna ilişkin olarak da somut bir değerlendirmeye yer verilmemesi karşısında; 1990 yılı tarımsal ürün zararlarının karşılanmasını öngörmeyen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.