Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2013/12960 E.  ,  2018/5594 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/12960
Karar No : 2018/5594

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıya, 5510 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca 16.719-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 15/06/2012 tarih ve 450834 sayılı Menderes Sosyal Güvenlik Merkezi işlemi ile davacı adına re’sen işyeri kaydı açılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; dava dosyasında … davacının bağ, bahçe ve tarım arazinde çalıştığına ilişkin … Köyü Muhtarının beyanı dışında hiç bir beyanın bulunmadığı, olay ile ilgili davacının, … ve köyde ikamet eden diğer şahısların ifadelerine başvurulmadığının anlaşılması, ayrıca … davacının yanında işçi olarak çalıştığı varsayılsa bile bu çalışmanın yılın hangi aylarında olduğuna ilişkin somut tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında, eksik inceleme ve araştırma sonucu tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacıya para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemin iptali, davanın davacı adına re’sen işyeri kaydı açılması yönündeki işleme ilişkin kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 15/1-a maddesi hükmü uyarınca görev yönünden reddi yolunda verilen kararın, iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek davalı idarece temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin …. tarih ve E:… , K: … sayılı kararının iptale ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.