Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/12113 E. , 2016/6258 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/12113
Karar No : 2016/6258
Temyiz Eden (Davalılar) : 1)
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-
2-
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacılar tarafından, 26.03.2009 tarihinde …- … yolunda meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilleri murisi …………….. ölümü nedeniyle, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen; eşi ve oğlu için toplam … TL maddi ve … TL manevi zararın davalı idarelere başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; … Ağır Ceza Mahkemesine sunulan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; yol çökmesinin meydana geldiği yerdeki menfezin çöp dökme alanı olarak kullanılması sonucu tıkanması ve işlev görememesine sebep olan … (…) Belediyesi’nin asli; yolun bakım ve onarımından sorumlu nin tali kusurlu olduğu, sürücünün ise meydana gelen çökmeyi geride durabileceği mesafeden fark edememiş olması nedeniyle kusursuz olduğu tespit edildiği, hesap bilirkişisince davacı için … TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı ve davacıların maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ‘a … TL maddi ve … TL manevi, davacı ‘a … TL manevi olmak üzere toplam … TL tazminatın davalı idarelere yapılan başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, davacıların fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idareler tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının onanması istenilmektedir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.