Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/12051 E. , 2017/1752 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/12051
Karar No : 2017/1752
Temyiz Edenler 1- Davalı :
2- Müdahil (Davalı Yanında) : SS.Kooperatifi
Karşı Taraf (Davacı) : SS . Koop.
Vekili :
İstemin Özeti : ne … İlçe Merkezine giriş izni verilmesine ve güzergahının yeniden belirlenmesine ilişkin … Valiliği İl Trafik Komisyonu Başkanlığı’nın 15.05.2012 tarih ve 2012/121 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce;nin … arası yolcu taşımacılığı yapmak üzere kurulduğu, dosyada bulunan kroki ve diğer belgelerden dava konusu işlem ile güzergahının Kırıkhan İlçe merkezini içine alacak şekilde genişletildiği, adı geçen Kooperatifin … İlçe Merkezinde yazıhanesinin bulunmasının işleme hukuki bir dayanak oluşturamayacağı, zira yazıhanenin bulunduğu mevkiin birden çok ve … İlçesi içinde yolcu taşımacılığı yapılmasına da olanak verecek derecede kapsamlı sokaklardan oluştuğu, bu durumun … arası yolcu taşımacılığı yapan davacı Kooperatif açısından haksız rekabete yol açtığı gerekçesiyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.