Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/11794 E. , 2018/3225 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/11794
Karar No : 2018/3225
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanun’un 102. maddesi uyarınca 37.233.- TL idari para cezası verilmesine ilişkin 20/09/2012 tarih, 16947582 sayılı … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi’nce; davacı şirket işyerinde yapılan denetim sırasında tutulan tutanağın bir polis memuru ve bir sosyal güvenlik denetmeni tarafından imzalandığı, şirket yetkilisinin ise ihtirazi kayıtla imzaladığı, çalıştığı iddia edilen kişilerin beyanının alınmadığı, herhangi bir bilgi ve belge de sunulmadığı, sadece tutanağa dayanarak bu kişilerin bu işyerinde çalıştıklarının kabul edilmesine imkan olmadığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.