Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/10429 E. , 2018/8260 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/10429
Karar No : 2018/8260
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacı apartman yöneticiliğine, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca idari para verilmesine ilişkin 29/12/2011 tarih, 4049818 sayılı Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezi işlemi ile bu işleme yapılan itirazı reddeden 11/04/2012 tarih, 226 sayılı Komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi’nce; para cezasına dayanak alının yerel denetim tutanağında “apartman görevlisi zilinin çalındığı, apartman görevlisinin kapıyı açtığı, 2002 yılından bu yana apartman görevlisi olarak çalıştığını beyan ettiği, apartman sakinleri tarafından evde bulunan diyafon aracılığıyla apartman görevlisinden alışveriş yapması, servis yapması v.b. gibi isteklerde bulunulduğu, beyanına başvurulan iki apartman sakinin de ilgili şahsın 7-8 yıldır apartman görevlisi olarak çalıştığını beyan ettiği ” belirtilmiş olduğundan davacı apartman yöneticiliğine verilen idari para cezasına dair işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.