Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/9548 E. , 2015/7212 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/9548
Karar No : 2015/7212
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, …. Mezrasında ikamet etmekte iken terör olayları neticesinde oluşan güvenlik kaygısı nedeniyle köyden göç etmek zorunda kaldığı ve malvarlığından istifade edemediğinden bahisle uğradığı zararın 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı’nın 01.06.2011 tarih ve 2011/1-1454 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi’nce; Adaklı İlçesi, Güngörsün Mahallesi’nin davacının mal varlığı bulunduğunu ileri sürdüğü Hacı İlyas (Hüsnek) Mezrasının terör nedeniyle yerel halk tarafından kendiliğinden boşaltılan yerleşim yerlerinden olduğunun anlaşılması üzerine, söz konusu Mezranın hangi tarihler arasında boş olarak kaldığı ve dolayısıyla güvenlik kaygısı sebebiyle davacının mal varlığına ulaşamadığı zaman diliminin tespiti ile gerek tapu kayıtlarından ve gerekse yerinde tespitinin yapılarak, mal varlığına ulaşamamaktan kaynaklanan zararının belirlenmek suretiyle davacıya ödenmesi gerekirken, başvurusunun reddine ilişkin davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,…. 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.