Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2012/9094 E.  ,  2015/8276 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/9094
Karar No : 2015/8276

Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, ikamet etmekte olduğu …. Köyü’nde meydana gelen terör olayları ve terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler sonucu oluşan güvenlik kaygısı nedeniyle köyünden göç etmek zorunda kaldığı ve malvarlığından istifade edemediğinden bahisle uğramış olduğu zararının 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini talebiyle yapmış olduğu başvurunun; Kanun kapsamında uğradığı kabul edilen zarara karşılık 1.316,00 TL tazminat ödenmesine karar verilerek bu miktar üzerinden sulhname teklif edilmek suretiyle kısmen reddine ilişkin ilişkin Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının 14.02.2011 gün ve 2011/1-330 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi’nce; davalı idarece, mahallinde yapılan tespitte davacının tespit edilen bir kısım malvarlığının hiç değerlendirilmeksizin (söğüt, kavak ve dut ağaçları) ve değerlendirmeye alınmama gerekçesi ortaya konulmaksızın, ayrıca tespit edilen ağaçların tazminat hesabında bir kriter olan yaşları belirtilmeksizin tüm başvurularda kullanılmak üzere kabul edilen standart kriterler üzerinden yapılan tazminat hesabında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve …. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.