Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/6183 E. , 2015/7240 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/6183
Karar No : 2015/7240
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : 1993 yılında güvenlik sebebiyle …. Köyünü terk etmek zorunda kaldığını iddia eden davacı tarafından, uğranıldığını iddia edilen zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tarafına ödenmesi istemiyle Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı’na yaptığı başvuru üzerine davacıya 1.052,96.-TL ödenmesine karar verilmesine ilişkin 18.05.2009 gün ve 2009/2-338 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 1. İdare Mahkemesi’nce; 1993 yılında boşaltılan … Köyünün 2 yıl süresince boş olduğuna kanaat getirilmiş ve bu süre üzerinden zarar hesaplaması yapılmış ise de; dosyadaki bilgi ve belgelerden, ….. Milli Eğitim Müdürlüğünce hazırlanan çizelgede ….. Köyü İlköğretim Okulu’nun 1993-1994 eğitim-öğretim yılından 1999-2000 eğitim-öğretim yılına kadar kapalı olduğunun görülmesi, …. İlçe Müftülüğününü 25/02/2010 tarihli yazısından, …. Köyüne 1994 yılından, 1998 yılına kadar imam-hatip atanmadığının görülmesi, yine …. İlçe Jandarma Komutanlığı’ nca düzenlenen 11.08.2010 tarihli tutanaktan …. Köyünün 1994-1998 yılları arası boş kaldığının tespit edilmesi karşısında, …… Köyü’nün 2 yıl süresince boş olduğu kabul edilerek ve davacının mahallinde yapılan keşifte tespit edilen ev ve ahır varlığı dikkate alınmayarak tesis edilen davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,…. 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.