Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2012/5223 E.  ,  2017/5047 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/5223
Karar No : 2017/5047

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirketin 5510 sayılı Kanun’un 102. maddesi uyarınca toplam 17.149.- TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kahramanmaraş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 13.01.2020 tarihli, 657239, 657290, 657176, 657123, 657055, 656966, 655983, 655899, 655791, 655688, 655602, 655179, 654973 sayılı işlemleri ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin 19.03.2010 tarih ve 2010/118 sayılı Dulkadiroğlu Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü İtiraz Komisyonu Kararının iptali ve ihtirazi kayıtla ödenen miktarın iadesi istemiyle açılan dava sonucunda, …. 1. İdare Mahkemesi’nce; davacı şirketin iş yerinde çalışan işçilere ait aylık sigorta primine esas kazançların eksik bildirildiğinin ve bu aylara ilişkin ek aylık prim hizmet belgelerinin düzenlenmediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.