Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/2465 E. , 2017/6589 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/2465
Karar No : 2017/6589
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacı şirkete, çalıştırdığı işçilere ilişkin sigortalı işe giriş bildirgelerini ve aylık prim ve hizmet belgelerini süresinde vermediğinden ve kayıt geçersizliği nedeniyle 5510 sayılı Kanun’un 102. maddesi uyarınca toplam …-TL tutarında idari para cezası verilmesine ilişkin 14.06.2010 tarih, 9336021 ve 9335754 sayılı … Sosyal Güvenlik Merkezinin iki işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; işçilerin bu iş yerinde çalışmasının ancak bu döneme ilişkin olarak davalı idarece prim tahakkuk ettirilmesi suretiyle tespit edilmiş olacağından, 25.01.2011 tarihli “Dava konusu para cezasına dayanak alınan olayla ilgili olarak davacı adına re’sen prim tahakkuk ettirilip ettirilmediği, tahakkuk mevcut ise buna karşı dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise hangi mahkemede görüldüğü ve hangi aşamada olduğu sorularak, prim tahakkukuna ilişkin yazının davacıya tebliği belgesi ve konuya ilişkin diğer belgelerin ibrazının istenilmesine” dair ara kararına verilen cevapta; davacı adına henüz prim tahakkuku yapılmadığı belirtildiğinden, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.