Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/11323 E. , 2015/8260 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/11323
Karar No : 2015/8260
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının, ikamet etmekte olduğu …. Köyü’nde meydana gelen terör olayları nedeniyle köyünden göç etmek zorunda kaldığı ve uzunca bir süre köyüne dönemediği, köyde bulunan evinin, ahırının, samanlığının bakımsızlıktan çöktüğü, ağaçlarından ve tarım arazilerini ekip biçemediği için ürün elde edemediğinden bahisle uğramış olduğu zararının 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini talebiyle yapmış olduğu başvurunun kısmen reddine ilişkin 27.04.2011 tarih ve 1429 sayılı Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 1. İdare Mahkemesi’nce; 5233 sayılı Yasa kapsamında yapılan müracaat sonucu davacının zarar gördüğünü beyan ettiği yerleşim yerinde (…. ) keşif yapılmadan önce keşif yapılacağı hususunun davacıya yada vekiline tebliğ edilip edilmediğinin sorularak, tebliğ edilmişse, tebliğ-tebellüğ belgesinin ve keşifle ilgili tüm bilgi ve belgelerin (mahalli keşif tutanağı, v.s) birer örneğinin istenilmesi üzerine, davalı idarenin 31/05/2012 havale tarihli cevap yazısı ekinde, …. bağlı köylerde yapılacak keşfe ilişkin bilgileri içerir yazının …. Başkanlığı’na gönderildiği belirtilmiş olmakla birlikte, yapılan tebligatın yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine uygun bir tebligat olmadığı görülmekte olup, davacının yada yetkili temsilcisinin keşif mahallinde hazır bulunabilmesine ve bu suretle zarara uğradığını iddia ettiği malvarlığını göstermesine imkan tanınmaksızın yapılan tespitlere dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle söz konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,…. 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.