Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2012/1028 E.  ,  2017/5042 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/2468
Karar No : 2017/6160

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacıya, çalıştırdığı işçi için sigortalı işe giriş bildirgesi, işyeri bildirgesi ve 2004/9 – 12, 2005/1-12, 2006/1-12, 2007/1-12, 2008/1-12, 2009/1-10 aylarına ait aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle 5510 sayılı Kanun’un 102. maddesine istinaden 73.056-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Yıldırım Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 04.02.2010 tarih ve 723 sayılı işlemi ile davacının bu işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin 03.01.2011 tarih ve 7 sayılı İtiraz Komisyonu kararının iptali iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. 1. İdare Mahkemesi’nce; Köy Muhtarlığına ait araçla, ücret karşılığında öğrenci ve yolcu taşıması için çalıştırıldığı sabit olan işçi için bildirgelerin verilmediği anlaşıldığından dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi’nin …. tarih ve E…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.