Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2011/7003 E.  ,  2015/4948 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2011/7003
Karar No : 2015/4948

Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti :Davacı tarafından, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun hükümleri kapsamında, …- İli, …- ilçesinde silahla vurularak yaralanması nedeniyle doğan zararlarının ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan dava sonucunda; …- İdare Mahkemesi’nce; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan olayla ilgili bilgi ve belgeler ile olayın oluş biçimi ve niteliğinin birlikte değerlendirilmesinden, söz konusu olayın, o tarihte yörede yoğun olarak yaşanan terör olayları nedeniyle gerçekleştiği ve bu haliyle 5233 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmış olup, olaya ilişkin emniyet güçleri tarafından tutulan 21/01/1994 tarihli olay yeri tutanağında davacıyla ilgili herhangi bir kaydın olmadığının belirtildiği, aynı zamanda, davacının …- terör örgütü mensubu olduğuna ilişkin hukuken kabul edilebilir herhangi bir bilgi, belge ve mahkumiyet kararının da bulunmadığı dikkate alındığında, sadece etrafta …- sempatizanı olarak tanındığından Hizbullah Terör Örgütü mensuplarınca vurulduğu gerekçe gösterilmek suretiyle davacının başvurusunun 5233 sayılı Kanun kapsamına girmediğinden bahisle reddi yönündeki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece aleyhine ilişkin hükümler yönünden hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, …- İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.