Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2022/4625 E.  ,  2022/4789 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/4625
Karar No:2022/4789

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı’nca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre açık ihale usulüyle 23/06/2022 tarihinde gerçekleştirilen “Sürücülü Otobüs Kiralama Hizmeti” ihalesine davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 03/08/2022 tarih ve 2022/UH.II-917 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce verilen kararda; davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 03/08/2022 tarih ve 2022/UH.II-917 sayılı dava konusu Kurul kararının 10/08/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği (davacının dilekçedeki beyanı), 10/08/2022 tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayan otuz günlük dava açma süresinin 09/09/2022 tarihinde sona erdiği anlaşıldığından, en geç 09/09/2022 tarihine kadar dava açılması gerekirken bu süre sona erdikten sonra 12/09/2022 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelemesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 03/08/2022 tarih ve 2022/UH.II-917 sayılı Kurul kararının 10/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesine göre tebligatın elektronik adrese düştükten sonraki beşinci gün tebliğ yapılmış sayılacağı, dolayısıyla 15/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğinin sayılması gerektiği belirtilerek davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 03/08/2022 tarih ve 2022/UH.II-917 sayılı Kurul kararının EKAP üzerinden bildirildiği tarihte tebliğin yapılmış sayılacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.