Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/282 E. , 2023/1137 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/282
Karar No:2023/1137
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bodrum Devlet Hastanesi’ndeki 145 m2 kantinin kiralanmasına ilişkin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüne göre gerçekleştirilen 27/10/2021 tarihli ihalenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce verilen kararda; ihalenin 09/10/2021 ve 12/10/2021 tarihlerinde yerel gazetede ilan edildiği, tahmini bedelin 532.588,00-TL olarak belirlendiği, ihale sürecinde muhammen bedelin tespiti, onay aşaması, ihalenin ilanı ve tekliflerin değerlendirilmesi aşamalarının mevzuata uygun olarak yürütüldüğü, ayrıca davacı tarafından davalı idare aleyhine … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin E:… sayılı dosyası ile dava açılmış ise de söz konusu davanın davacının kiracı sıfatıyla taşınmazı kullandığı döneme ilişkin kira bedelinin uyarlanması talebinden kaynaklandığı ve uyuşmazlıkta kira süresinin sona erdiği tarihe ilişkin herhangi bir ihtilaf bulunmadığı anlaşıldığından davaya konu ihale işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 17/11/2020 tarihli kira sözleşmesi ile taşınmazı kiracı olarak kullandığı, Covid-19 salgını ve alınan tedbirler nedeniyle hastaneye gelen sayısında %90’ın üzerinde azalma olduğu ve salgından sonra hastanelerde su dışında her şeyin satışının yasaklandığı, bu nedenle kira bedelinin oldukça yüksek hale geldiği, kira bedelinin düşürülmesi talebinin zımnen reddedildiği, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin E:… sayılı dosyası ile idare aleyhine kira bedelinin uyarlanması davasının açıldığı ve davanın derdest olduğu, ihalenin gerçekleşmesi halinde sözleşmenin uyarlanması davasının ve verilecek kararın işlevsiz hale geleceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, adli yargıda açılan davanın dava konusu ihale işlemi ile hukuki bağlantısının bulunmadığı, ihale süreci içerisinde gerçekleştirilen işlemlerin mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 13/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.