Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/3393 E. , 2023/1683 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/3393
Karar No:2023/1683
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Trakya Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından 10/10/2019 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “Radyasyon Onkolojisi Hizmet Alımı 23500000 Puan” ihalesine ilişkin olarak verilen … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozularak davanın reddine karar verilmesine dair Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 23/12/2020 tarih ve E:2020/3569, K:2020/3857 sayılı kararının uygulanmasını teminen tesis edilen Kamu İhale Kurulu’nun 24/02/2021 tarih ve 2021/MK-76 sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce verilen kararda; uyuşmazlığa konu ihale üzerinde bırakılan … Hiz. Ltd. Şti. tarafından, ihale komisyonunca bilanço bilgileri tablosunu mevzuata uygun olarak sunmadığı gerekçesiyle teklifi değerlendirme dışı bırakılan … Mak. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş. tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu neticesinde … Mak. İth. İhr. Tic.ve San. A.Ş. teklifinin değerlendirmeye alınması ve … Hiz. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin Kamu İhale Kurulu’nun 18.12.2019 tarih ve 2019/UH.I-1657 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 2. iddia yönünden söz konusu işlemin iptaline karar verildiği, bunun üzerine davalı idarenin 01.04.2020 tarih ve 2020/MK-73 sayılı kararı ile, “Kamu İhale Kurulu’nun 18.12.2019 tarih ve 2019/UH.I-1657 sayılı kararının … Hiz. Ltd Şti.’ne yönelik kısmının iptaline” karar verildiği, daha sonra anılan Mahkeme kararına karşı temyiz yoluna başvurulması sonucunda Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 23.12.2020 tarih ve E:2020/3569, K:2020/3857 sayılı kararıyla, anılan Mahkeme kararının bozularak davanın reddine karar verilmesi üzerine, söz konusu yargı kararını yerine getirmek amacıyla dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sözleşmenin uygulanmaya başladığı, yargı kararının uygulanmasının telafisi imkânsız zararlara yol açacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyize konu Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 05/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.