Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/3499 E. , 2023/1239 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/3499
Karar No:2023/1239
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, 15 Temmuz Mahallesi, … ada, … parsel; … ada, … parsel; … ada, … parsel; … Mahallesi, … ada, … parsel; … Mahallesi, … ada, … parsel ve … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, mülkiyeti tam ve hisseli olmak üzere davalı Belediyeye ait olan 6 adet taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/a maddesi uyarınca ihaleye çıkarılmasına yönelik hazırlanan ihale şartnamesinin uygun görülerek tasdik edilmesine ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce verilen kararda; Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararıyla; mülkiyetinin tamamı davalı Belediyeye ait, Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın satışına, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararıyla; Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın satışına, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararıyla; Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın satışına, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararıyla; Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın satışına, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararıyla; Gaziantep ili, Şahinbey ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın satışına, mülkiyeti hisseli olarak davalı Belediyeye ve Şehitkamil Belediyesi’ne ait Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararı ve Gaziantep Şehitkamil Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararıyla satışına karar verildiği, sonrasında bahsi geçen taşınmazların söz konusu meclis kararları doğrultusunda 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/a maddesi uyarınca ihaleye çıkılmasına yönelik hazırlanan ihale şartnamesinin uygun görülerek tasdik edilmesine ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Encümeni’nin dava konusu … tarih ve … sayılı kararının alındığı, söz konusu kararın meclis kararı ile alınması gerektiğinden bahisle yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı,
Uyuşmazlıkta, ilgili 6 adet taşınmazın satışına yönelik meclis kararlarının alındığı, belediye encümeni tarafından tesis edilen dava konusu işlemin meclis kararlarının uygulaması mahiyetinde olduğu, netice itibarıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, belediye taşınmazlarının satışı için meclis kararı gerektiği, ilgili taşınmazların satışına ilişkin encümen kararının yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 20/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.