Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/3287 E. , 2020/3147 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/3287
Karar No:2020/3147
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Elektrik Dağıtım A.Ş.
VEKİLLERİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI): … İletim A.Ş. (…) Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 17/06/2020 tarih ve E:2015/5955, K:2020/1449 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca gerekçe yönünden düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, idari sözleşme olduğu kabul edilen Sistem Kullanım Anlaşması’nda yer alan bir hükmün, sözleşmeden kaynaklandığından bahisle hukukilik denetimi yapılmamasının idari yargının ilke ve usullerine aykırı olduğu, dava konusu işlemin dayanağı sözleşmenin idari sözleşme olduğu ve dava konusu işlemin idari yaptırım olduğunun kabul edilmemesi hâlinde, sözleşme hükmünün genel işlem koşulu olarak değerlendirilmesi ve Borçlar Kanunu’nun genel işlem koşuluna yönelik düzenlemelerinin uygulanması gerektiği, dava devam ederken yürürlüğe giren yönetmelik hükmü ile cezanın hesaplanma yönteminin dağıtım şirketleri lehine değiştiği hususları dikkate alınmaksızın hüküm kurulduğu ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın gerekçe yönünden düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.