Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/3218 E.  ,  2020/2865 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/3218
Karar No:2020/2865

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… tarafından, mülkiyeti … Vakıflar Bölge Müdürlüğü’ne ait … ili, …ilçesi, … Mahallesinde bulunan …ve … parsel sayılı taşınmazların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca kiraya verilmesine ilişkin ihalenin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü’ne karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi’nin, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki … İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; … İdare Mahkemesi’nin, 2577 sayılı Kanun’un 34. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazların bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan … İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrasında, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel Kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.”; 34. maddesinin 1. fıkrasında ise, “İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idarî davalarda yetkili mahkeme taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, mülkiyeti … Vakıflar Bölge Müdürlüğü’ne ait … ili, … ilçesi, …Mahallesinde bulunan … ve … parsel sayılı taşınmazların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca kiraya verilmesine ilişkin uyuşmazlığa konu ihalenin 06/07/2020 tarihinde … Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, 2577 sayılı Kanun’un 34. maddesinin birinci fıkrası kapsamındaki taşınmaz mallara ilişkin mevzuatın uygulanmasından kaynaklanmayan dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde anılan Kanun’un 32. maddesinde yer alan genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki … İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, davanın görüm ve çözümünde … İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna, dava dosyasının … İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın … İdare Mahkemesi’ne ve taraflara tebliğine, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.