Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/3197 E. , 2020/2694 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/3197
Karar No:2020/2694
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … A.Ş. (…) Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdarî Dava Dairesi’nce kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 24/06/2020 tarih ve E:2020/1062, K:2020/1556 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
USUL YÖNÜNDEN:
28/06/2014 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda yer alan “kararın düzeltilmesi” kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 8. maddede, “İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun’un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır…” kuralına yer verilmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri’nin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.
Belirtilen hukuki duruma göre, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dosyanın incelenmesinden, 13/05/2017 tarih ve 30065 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Rüzgâr veya Güneş Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Önlisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında, 24-30 Nisan 2015 tarihleri arasında alınan rüzgâr enerjisine dayalı önlisans başvurularına yönelik 25-29 Aralık 2017 tarihleri arasında yapılan Rüzgâr Enerji Santrali (RES) Yarışmasına (Başvuru No:…) davacı şirketin davet edilmesine ilişkin 22/11/2017 tarih ve … sayılı … Genel Müdürlüğü Planlama ve Yatırım Yönetimi Dairesi Başkanlığı İletim Planlama Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesi’nce … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, anılan karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvuru üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdarî Dava Dairesi’nce kesin olarak verilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği, anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24/06/2020 tarih ve E:2020/1062, K:2020/1556 sayılı kararı ile kesin olarak onandığı, bu kararın tebliği üzerine davacı tarafından, kesin olarak verilmiş olan onama kararının düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Dairemizin anılan kararı ile uyuşmazlık karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere kesin olarak çözüme kavuşturulduğundan, söz konusu kararın yeniden incelenerek düzeltilmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle,
1. DAVACININ KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın … İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.