Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/2788 E.  ,  2020/3349 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2788
Karar No:2020/3349

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Kurumu
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 05/03/2020 tarih ve E:2018/2358, K:2020/768 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : İdare Mahkemesince, dava konusu Kurul kararına karşı … tarafından açılan davada verilen iptal kararı gerekçe gösterilmek suretiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, ancak, dava konusu Kurul kararının kendilerine etkisi ile tedarikçi şirkete etkisinin aynı olmadığı, bu durumda, diğer dosyada iptal kararı verilmesinin, bu dosyada karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmesini gerektirmediği, dava konusu Kurul kararının hukuka aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Davalı idare harçtan muaf olduğundan temyiz aşamasında yatırılan …-TL harcın istemi hâlinde iadesine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.