Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/2753 E.  ,  2020/3838 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2753
Karar No:2020/3838

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Yayın Hizmetleri A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm İşletmeleri A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 08/06/2020 tarih ve E:2018/2247, K:2020/1260 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, görüntülerin nereden alındığı konusunda bir araştırma yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği yönündeki gerekçede hukuki isabet bulunmadığı, yayıncı kuruluştan haberin maddi doğruluğunun sorgulanmasının istenemeyeceği, 6112 sayılı Kanun’da, Kurul’a haberin maddi gerçekliği yansıtıp yansıtmadığının araştırılmasına yönelik bir görev atfedilmediği, maddi gerçekliğin ortaya konulmasının beklenmesinin basını önemli ölçüde kısıtlayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği, davalı idare tarafından ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.