Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/646 E. , 2019/1039 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/646
Karar No:2019/1039
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVACI) :
VEKİLİ :
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesi’nce davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle değiştirilen “İstinaf” başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği; 5. fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, bölge idare mahkemesince bu fıkra uyarınca verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, “…” logosu ile yayın yapan davacı şirkete ait televizyon kanalının, logosunun “…” olarak değiştirilmesi talebiyle yaptığı başvurusu henüz sonuçlanmadan izinsiz olarak “…” logosunu kullanmaya başladığından bahisle 6112 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 6. fıkrası uyarınca uyarılmasına ilişkin 15/12/2016 tarih ve 32551 sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile, 2577 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 14. maddesi uyarınca davanın incelenmeksizin reddine karar verildiği, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nce, … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 2577 sayılı Kanun’un değişik 45. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın esası hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine, aynı Kanun’un değişik 46. maddesi uyarınca otuz gün içinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, bunun üzerine davalı tarafından … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin kararının bozulması talebi ile temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır.
İdare Mahkemesince ilk inceleme üzerine davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda, bölge idare mahkemesince 2577 sayılı Kanun’un 45. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilen “istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması” yönündeki karar kesin olduğundan, temyiz edilemeyecek niteliktedir.
Bu itibarla, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenmesine hukuken imkân bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Bölge İdare Mahkemesince, kesin olarak verilen karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek davacının yanlış yönlendirilmesi dolayısıyla temyiz başvuru ve karar harçları toplamı olan …-TL’nin istemi hâlinde davalıya iadesine; posta giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,,
3. Dairemiz kararının bir örneğinin Mahkemece … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’ne gönderilmek üzere dosyanın …. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.