Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/2409 E. , 2023/1520 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/2409
Karar No:2023/1520
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Televizyon Yayıncılık A.Ş.
(Eski Unvanı: … Televizyon ve Radyo Yayıncılık A.Ş.)
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete ait “…” logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 23/01/2012 tarihinde yayınlanan “İzdivaç” adlı programda 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin ihlâl edildiğinden bahisle uyarı, (ç) bendindeki yayın ilkesinin tekrâren ihlâl edildiğinden bahisle 45.412,00-TL idarî para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve …sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce, Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile söz konusu programa ait CD kayıtlarının birlikte değerlendirilmesinden, davacı şirkete ait televizyon kanalında yayınlanan “…” adlı programda, programa katılmış olan … isimli bir adayın, annesinin ve babasının özel hayatına dair bilgileri ekranda açıklamaya başladığı, annesinin, babasıyla evliliğinin, annesinin babasını aldatması sonucu bittiğini, annesinin, babasını birçok kişi ile aldattığını ekranda açıkladığı, bunun devamında stüdyo izleyicilerinin şaşkınlık ifadeleriyle beraber, aday olarak programa katılmış kişinin ebeveynlerinin geçmişteki evliliğinin tüm sırları ve kişinin çocukluk travmalarının ekrana yansıdığı, stüdyodaki izleyiciler, durumun mahremiyet ölçülerinde kalması ve aile sırlarını ifşa etmemesi gerektiğini hatırlatsa da adayın, şu an başka kişilerle evlilik kurmuş ebeveynlerinin evlilik müessesi içinde kalması gereken tüm sırlarını ortalığa döktüğü görüldüğünden, ilgili yayında 6112 sayılı Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde belirtilen, yayın hizmetlerinin insan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamayacağı kuralı ile (f) bendinde yer alan yayınların toplumun millî ve manevî değerlerine, genel ahlâka ve ailenin korunması ilkesine aykırı olamayacağı kuralının ihlâl edildiği kanaatine varıldığı, bu itibarla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, aynı eylem nedeniyle iki ayrı yaptırım kararı verilemeyeceği, herhangi bir yayın ilkesinin ihlâl edilmediği, davaya konu yayının insan onurunu ihlâl ettiği iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 29/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.