Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/1663 E. , 2019/1670 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/1663
Karar No:2019/1670
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) :
VEKİLLERİ :
KARŞI TARAF (DAVALI) :
VEKİLİ :
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı istinaf başvurusunun reddine dair kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 19/02/2019 tarih ve E:2019/13, K:2019/465 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …….’NIN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
USUL YÖNÜNDEN:
28/06/2014 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda yer alan “kararın düzeltilmesi” kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 8. maddede, “Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun’un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır…” kuralına yer verilmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri’nin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.
Belirtilen hukuki duruma göre, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dosyanın incelenmesinden; davacıya ait akaryakıt istasyonundaki otomasyon sistemine bağlı tanklar ile vaziyet planında bulunan tankların uyuşmadığı (vaziyet planı ile mevcut tankların yerlerinin farklılık gösterdiği) gerekçesiyle 80.106-TL idari para cezası tesisine ilişkin 13/04/2016 tarih ve 6221-76 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesi’nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunda 04/08/2015 tarihinde yapılan denetimde tutulan istasyon sorumlusu ve istasyon sahibinin de imzaladığı istasyon denetim tutanağında T-4 nolu tankın otomasyon bağlantısının olmadığı, istasyon vaziyet planıyla yeraltı tanklarının yerlerinin birbiriyle uyumlu olmadığı ayrıca stok, satış ve dolum miktarlarının olması gerekenden farklılık gösterdiğinin tespit edilmesi nedeniyle davacı şirket adına 80.106,00-TL idari para cezası kesildiği, uyuşmazlıkta, davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde vaziyet planındaki tanklar ile mevcut tankların uyuşmadığının sabit olduğu görüldüğünden, davacı şirket hakkında 5015 sayılı Kanun’un 19. maddesinin yedinci fıkrası gereğince 80.106,00-TL tutarında idarî para cezası uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde mevzuata aykırılık görülmediği sonucuna varılarak davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusunun kabulünü gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19/02/2019 tarih ve E:2019/13, K:2019/465 sayılı kararı ile anılan kararın onanmasına kesin olarak karar verildiği, bu kararın 29/03/2019 tarihinde tebliği üzerine davacı tarafından kesin olarak karar verilen onama kararının düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Dairemizin anılan kararı ile uyuşmazlık karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere kesin olarak çözüme kavuşturulduğundan, söz konusu kararın yeniden incelenerek düzeltilmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle,
1. DAVACININ KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Kullanılmayan …TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Dosyasının … İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.