Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/1476 E. , 2020/1652 K.Ö.K
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/1476
Karar No:2020/1652
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … A.Ş
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : İstanbul Avrupa Yakası Milli Emlak Daire Başkanlığı / İSTANBUL
İSTEMİN_KONUSU : .. İdare Mahkemesi’nin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … ili, .. ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların önüne isabet eden 3.075,00 m² yüzölçümlü dubalı yüzer iskelelerin davacı tarafından kullanılması nedeniyle düzenlenen …-TL tutarındaki 15/12/2014 tarih ve … sayılı kullanım bedeli ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce verilen kararda; davacı tarafından aynı işleme karşı Mahkemelerinin … ve … Esas sayılı dosyalarında dava açılması nedeniyle mükerrer dava açılmış olduğu, iş bu davanın konusu ve taraflarının aynı olduğu görüldüğünden dosya esas kaydının kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dosya esas kaydının kapatılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, … Esas dosyasında kayıtlı davanın konusunun faklı olduğu, bu sebeple Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Dosyanın esas kaydının kapatılması yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
6. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.