Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2018/608 E.  ,  2018/1436 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/608
Karar No:2018/1436

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
Vekili : …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; Mahkeme tarafından, Danıştay’ın bozma kararına uyma kararı verilmesine karşın bozma kararında belirtildiği şekilde bilirkişi heyetinde çocuk psikoloğuna yer verilmediği, bozma kararına uygun şekilde inceleme yapılmayarak davacının usuli müktesep hakkının ihlali edildiği, raporda yaptırımın dayanak düzenlemesi yorumlanırken reklamın amacıyla bağdaşmayan tespitlerde bulunulduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi …’nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirkete ait “…” logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 09.12.2013 tarihinde yapılan yayında 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 9. maddesinin 6. fıkrasının (ç) bendinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanun’un 32. maddesinin 2. fıkrası uyarınca uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun … tarih ve … sayılı toplantısında alınan … sayılı kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; Dairemizin 07.09.2015 tarih ve E:2015/2612, K:2015/2994 sayılı bozma kararına uyularak, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda; incelenen reklamda bebeklik döneminden itibaren çocuğun internetten keyif alacağı algısının yansıtıldığı, ebeveynlerin de bu durumu kanıksamalarına neden olabileceği, anne çocuk etkileşimi yerine sanal araçlarla çocuğu oyalama davranışını özendirici model oluşturabileceği nedenleriyle … anlatımına ilişkin görüntülerin 6112 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 6. fıkrasının (ç) bendinde yer verilen ilkeyi ihlal ettiği görüş ve kanaatlerine yer verildiği, raporun hükme esas alınabilecek nitelikte değerlendirilerek yayının çocukların fiziksel, zihinsel veya ahlaki gelişimine zarar verebileceği sonucuna ulaşılarak 6112 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 6. fıkrasının (ç) bendinin ihlal edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.