Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/1069 E. , 2018/2951 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/1069
Karar No:2018/2951
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Müdürlüğü’nün ihtiyacı olan 2017/92330 ihale kayıt nolu “3 Kalem Kart Basma Makinası için Ribon ve Transfer Filmi ve Temizlik Kiti Alımı” ihalesine ait tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda, Bitlis Valiliği Olağanüstü Hal Bürosunun göndermiş olduğu araştırma sonucuna istinaden davacı şirket ile sözleşme imzalanmamasına ilişkin…. Müdürlüğü’nün bila tarih ve 94135927-934-01-99/1558 sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:… İdare Mahkemesi’nce verilen kararda; 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesine istinaden ihaleye katılan/istekli şahıs ve firmalara ait tüm yönetici ve ortak, sahip, müdürlerinin terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatının bulunup bulunmadığı yönünde sorgulamaların yapıldığı, davacı şirket ile sözleşme imzalanmama gerekçesinin … Valiliği Olağanüstü Hal Bürosunun araştırma sonucu olduğu belirtilmiş ise de; davacı şirket hakkında alınmış herhangi bir ihaleden yasaklama kararı bulunmadığı, 2017 yılı içerisinde kamu kurumları tarafından aynı grup bünyesinde yer alan şirketlere ihaleler verildiği, davacı şirket ve yetkilileri hakkında soruşturma ya da kovuşturma açıldığına dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, davacı şirket ve şirket yetkililerinin …, … terör örgütü ve başka terör örgütleriyle üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı konusunda sözleşme imzalanmama gerekçesini destekleyecek somut bilgi ve belge bulunmadığı, bu durumda, davacı şirket ile sözleşme imzalanmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, … Valiliği Olağanüstü Hal Bürosunun E.3688 yazısında çevreden yapılan araştırmalar sonucu davacı şirketin yetkililerin … terör örgütüne müzahir şahıslar olduğunun tespit edildiği, bu sebeple dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,
6. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine,
7. 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.