Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/945 E. , 2020/3850 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/945
Karar No:2020/3850
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Kurulu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Radyo ve Televizyon Yayıncılık Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 23/12/2016 tarih ve E:2016/4209, K:2016/4385 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Temyiz aşamasında belirtilen iddiaların değerlendirilmediği, Üst Kurul payı mükellefiyetini yerine getirmediğinden bahisle yayın izninin iptal edilmesine ilişkin işleme karşı dava açılmadığı, Anayasa Mahkemesi kararının geriye yürümeyeceği, 6112 sayılı Kanun’da reklam gelirlerinin ödenmemesi hâlinde verilen iznin iptal edildiğine ilişkin düzenleme getirilmemiş olmasının lehe kanun hükmünün uygulanmasını gerektirmediği, 6112 sayılı Kanun’la lisans rejiminin yeniden düzenlendiği, 3984 sayılı Kanun kapsamında ihale sürecinde geçici olarak mevcut yayının devam ettirildiği, geçmişte yapılan yayının kazanılmış hak teşkil etmeyeceği, davacıya lisans verilmediği ve 6112 sayılı Kanun’a göre ihale yapılmadan lisans verilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.