Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2017/909 E.  ,  2017/2482 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/909
Karar No:2017/2482

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …

Vekili : …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi : Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … İl Özel İdaresi’nce 09.03.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ”Soğuk Asfalt Yama Katkısı Alımı İşi” ihalesine teklif veren davacı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 09.09.2016 tarih ve … sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı; 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından temyiz edildiği, ancak davacı vekili tarafından verilen ve Danıştay kaydına 12.09.2017 tarihinde giren dilekçe ile temyizden feragat edildiği görülmektedir.

Açıklanan bu durum karşısında, davacının temyiz isteminden feragat etmiş olması nedeniyle, TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, temyiz masraflarının istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın … İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.