Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/797 E. , 2017/2347 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/797
Karar No:2017/2347
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
9- …
10-…
Vekili : …
İstemin Özeti : …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘nin Düşüncesi : Davadan feragat nedeniyle temyize konu Mahkeme kararının bozulması ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; davalı idarenin … ‘da bulunan arsasına kat karşılığı inşaat yaptırmak üzere … Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye no ile yüklenici firmalar ile akdedilen düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesine ilave olarak … Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye no ile akdedilen ek sözleşmenin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı; 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Mahkemece dava karara bağlandıktan sonra davacılar vekili ile davacı tarafından verilen ve 14.04.2017 ile 12.06.2017 tarihlerinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren dilekçeler ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, anılan dilekçeler uyarınca feragat talebi hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; dosya temyiz istemi üzerine Dairemize intikal etmiş ise de feragat kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğurduğundan, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA; FERAGAT NEDENİYLE DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince yatırılan ….-TL maktu karar harcının üçte ikisine tekabül eden ….-TL karar harcının mahsubu sonucu kalan ….-TL’nin davacılara iadesine, ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına; …-TL davalı idare yargılama giderinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ….-TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine, posta giderleri avansından artan tutarın davacılara ve davalı idareye iadesine, dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.