Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2017/401 E.  ,  2017/878 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/401
Karar No:2017/878

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : …
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … 5. İdare Mahkemesi’nin …. tarih ve E:….. sayılı kararının; davanın süresi içinde açılmadığı, küçük işletme seçiminin ihale olmadığı, işletici seçiminde seçim/tercih usulünün esas olduğu, genel müdürün +10 puan takdir hakkını kullanırken gerekçe sunması zorunluluğundan bahsedilmesinin çalışma ve sözleşme hürriyetine açıkça aykırılık teşkil edeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; …Genel Müdürlüğü’nün Bursa Bölge Müdürlüğü’ne bağlı…..kantin işletmesi işinin, Küçük İşletmeler Statüsü’nde yer alan şartları taşımadığından bahisle başka bir firmaya verilmesine ilişkin 03.09.2014 tarih ve 10488 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 10.11.2015 tarih ve E:2015/4347, K:2015/3804 sayılı bozma kararına uyularak, uyuşmazlık konusu olayda söz konusu kantin işletmeciliği için başvuruda bulunan altı işletmecinin İşletici Seçim Komisyonu tarafından değerlendirmeye alındığı, Lokanta, Kantin, Kafeterya Değerlendirme Formunda yer alan kriterler üzerinden yapılan puanlamada davacı şirkete 55 puan, …Şti.’ne 48 puan, …’a 42 puan, …Şti.’ne 41 puan, …A.Ş.’ye 26 puan, …Şti.’ne ise 53 puan verildiği, genel müdüre verilen +10 tercih puanının … Şti. lehine kullanıldığı ve 1. sırada ve 63 puan ile söz konusu yere ilişkin işletmecilik yetkisi verildiği, ancak genel müdürün +10 puan tercih hakkının hangi gerekçelerle kullanıldığının somut belge ve bilgiler ile ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu …. 5. İdare Mahkemesi’nin …. tarih ve E:….. sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın ve kullanılmayan…-TL yürütmeyi durdurma harcının davalı idareye iadesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 31.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.