Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2017/2554 E.  ,  2019/2072 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

ONÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No:2017/2554

Karar No:2019/2072

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …

VEKİLİ: …

KARŞI TARAF (DAVALI): …

VEKİLİ: …

İSTEMİN_KONUSU: … İdare Mahkemesi’nce dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, anılan Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: … Finansal Kiralama A.Ş. ile … Holding A.Ş. ve … İnşaat Turizm A.Ş.’nin kanuni temsilcisi olan …’ın vârisi olan davacı hakkında 6183 sayılı Kanun uyarınca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu II. Tahsilat Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 17/09/2014 tarih ve 7498 sayılı …-TL tutarlı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nce dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nce; davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, … İdare Mahkemesi’nin …tarih ve E: …, K: … sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

USUL YÖNÜNDEN:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı; 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmesinden sonra temyiz yoluna başvuran davacı vekili tarafından verilen ve 02/05/2019 tarihinde … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşıldığından, bu dilekçe uyarınca temyiz istemi hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminden feragat etmiş olması nedeniyle TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

3. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’ne gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.