Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/1890 E. , 2018/1438 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/1890
Karar No:2018/1438
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : Kamu İhale Kurumu
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ivedi yargılama usulünü düzenleyen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/A maddesinde ihaleden yasaklama hariç ihale işlemlerinin ivedi yargılama usulüne tabi olduğu belirtilmiş ise de Kamu İhale Kurumu kararlarının ivedi yargılama usulüne tabi olduğu açıkça düzenlenmediğinden genel dava açma süresi olan 60 gün içinde açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … Belediye Başkanlığı Kültür İşleri Müdürlüğü tarafından 07.02.2017 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “… Organizasyonu Hizmet Alım İşi” ihalesine katılan ve ihale üzerinde kalan davacı şirket tarafından ihalenin verilen tekliflerin tespit edilen yaklaşık maliyetin üzerinde olması ve rekabet ortamı oluşmadığı gerekçesiyle idarece iptali üzerine yapılan şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları sonucunda Kamu İhale Kurulu’nca verilen … tarih ve … sayılı kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu edilen işlemin davacıya 04.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği, dava konusu işlemi metninde Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sının 40. maddesine uygun olarak işleme karşı başvuru yolu ve süresinin gösterilerek kaç gün içinde nereye başvurulabileceğinin açıklandığı, ivedi yargılama usulüne tabi olan işleme karşı tebliğ tarihinden itibaren 30 günlük dava açma süresinin son günü olan 04.05.2017 tarihine kadar davanın açılmış olması gerekirken 04.05.2017 tarihi geçirildikten sonra 26.05.2017 tarihinde açılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.