Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2017/1359 E.  ,  2017/4451 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2017/1359
Karar No:2017/4451

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dava konusu ihalenin, idareye sunulan “Enerji Star Belgesi” ve “Logo Verification Report Belgesi”nin asıl veya aslı gibidir onaylı olmadığı gerekçesiyle idarece iptal edildiği, şirketlerince ihale kapsamında temin edilecek masaüstü bilgisayar modellerinin ilgili belgelere sahip olunduğunun … Bilgisayar Sistemleri A.Ş.’nin 02.05.2015 tarihli teyit mektubundan anlaşıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … Halk Sağlığı Müdürlüğü’nce 19.06.2015 tarihinde gerçekleştirilen “Müdürlüğümüz ve Müdürlüğümüze Bağlı Birimlerde Kullanılmak Üzere 300 Adet Masaüstü Bilgisayar Alımı” ihalesinin iptaline ilişkin davalı idarenin 24.07.2015 tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde belirtilen temel ilkeler dikkate alınarak yapılan kamu ihalelerinde, rekabeti ve kamu kaynaklarınının verimli kullanılmasından sorumlu olan idarece, İdari Şartname’nin 7.5.3.2 maddesi gereğince ihale dosyasına sunulması gereken Energy Star Belgesi (sertifika) ile Windows Logo Verification Report Belgesi’nin asıl veya aslı gibidir örneğinin onaylı olmaması nedeniyle teknik şartnameye uygun bulunmayan tekliflerin değerlendirme dışı bırakıldığı ve buna bağlı olarak da yeterli rekabet ortamı oluşmadığından ihale yetkilisinin onayı ile ihalenin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.