Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/4914 E. , 2016/4495 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/4914
Karar No:2016/4495
Temyiz İsteminde Bulunan ve
Karşı Taraf (Davacı) : …
Temyiz İsteminde Bulunan ve
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı tarafından, dava konusu ihale işleminin kesinleşmiş olduğu ve hukuka uygun olmayan bir bedel tespiti ile satışlara devam edileceği; davalı idare tarafından ise, davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Davacının Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Davalının Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘in Düşüncesi : Dava konusu olan ivedi yargılama usulüne tabi uyuşmazlık, Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kesin olarak çözüme kavuşturulduğundan, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na 6545 sayılı Kanun’un 18. maddesi ile eklenen “İvedi yargılama usulü” başlıklı 20/A maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; “ihaleden yasaklama kararları hariç ihale işlemlerinde ivedi yargılama usulünün uygulanacağı” kuralına, aynı maddenin ikinci fıkrasının (i) bendinde; “Danıştay evrak üzerinde yaptığı inceleme sonunda, maddi vakıalar hakkında edinilen bilgiyi yeterli görürse veya temyiz sadece hukuki noktalara ilişkin ise yahut temyiz olunan karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise işin esası hakkında karar verir. Aksi hâlde gerekli inceleme ve tahkikatı kendisi yaparak esas hakkında yeniden karar verir. Ancak, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan temyizi haklı bulduğu hâllerde kararı bozmakla birlikte dosyayı geri gönderir. Temyiz üzerine verilen kararlar kesindir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu uyuşmazlığın, … Radyo Ticari ve İktisadi Bütünlüğü’nün 22.04.2011 tarihinde yapılan pazarlık usulüyle satışının ve ihalesinin iptali istemi olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, davanın konusu ihale işlemlerinden kaynaklanan ivedi yargılama usulüne tabi bir uyuşmazlık olup, Dairemizin 10.03.2016 tarih ve E:2012/997, K:2016/646 sayılı kararı ile kesin olarak çözüme kavuşturulduğundan, anılan Dairemiz kararı üzerine İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.