Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/4886 E. , 2016/4220 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/4886
Karar No:2016/4220
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı ): Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : …. İdare Mahkemesi’nin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi: Davacının feragat istemi hakkında karar verilebilmesini teminen temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkimi’nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
… Katılım Bankası A.Ş.’nin nitelikli paya sahip ortaklarından olan davacının, kurucularda aranılan şartları kaybettiğinden bahisle Bankacılık Kanunu’nun 18/5. maddesi uyarınca banka ortaklık haklarının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından kullanılmasına ve bunu teminen banka yönetim kurulu üyelerinin tamamının görevlerine son verilerek bu kişilerin yerine yeni yönetim kurulu üyeleri atanmasına ilişkin 03.02.2015 tarih ve 441 sayılı yazı ile bildirilen 03.02.2015 tarih ve 27 sayılı Fon Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı; 312. maddesinde ise feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Mahkemece dava karara bağlandıktan sonra davacı vekili tarafından verilen ve 29.07.2016 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, anılan dilekçe uyarınca feragat talebi hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; dosya, temyiz istemi üzerine Dairemize intikal etmiş ise de feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğurması nedeniyle, feragat başvurusu hakkında karar verilebilmesini teminen …. İdare Mahkemesi’nin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, yürütmenin durdurulması hakkında bir karar verilmediğinden …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.