Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2016/4448 E.  ,  2016/3476 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/4448
Karar No : 2016/3476

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili :
İstemin Özeti : … 15. İdare Mahkemesi’nin tek hâkimle verdiği … tarih ve E:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nın Düşüncesi : Dosyanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca görevli ve yetkili olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderilmek üzere … 15. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun’un 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hâkimle verilen nihaî kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden, … 15. İdare Mahkemesi’nin tek hâkimle verdiği kararın temyizen incelenerek bozulması isteminde bulunulduğu, tek hâkim kararının itiraz incelemesinin Ankara Bölge İdare Mahkemesi’nin görev ve yetki alanı içinde bulunduğundan, istemin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE; dosyanın 2577 sayılı Kanun’un 15. Maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, görevli ve yetkili olan …. Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderilmek üzere kararı veren …. 15. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.