Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2016/4286 E.  ,  2016/3617 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/4286
Karar No:2016/3617

Temyiz İsteminde Bulunan
(Davalı Yanında Müdahil) : Spor Genel Müdürlüğü
Vekili : …
Davalı : …
Vekili : …
Diğer Müdahiller ( Davalı Yanında): 1- …
Vekili : …
2- … İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
Vekili : …
3- … Spor Kulübü Derneği
Vekili : …
4- …
Karşı Taraf (Davacılar ) : 1-…, 2-…,
3- …, 4-…,
5-…, 6-…,
7-…, 8-…,
9-…, 10-…,
11-…, 12-…,
13-…, 14-…,
15-…, 16-…,
17-…, 18-…,
19-…, 20-…,
21-…, 22-…,
23-…, 24-…,
25-…, 26-…,
27-…, 28-…,
29-…, 30-…
Vekili : …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka ve usule aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nin Düşüncesi : Müdahil, yanında katıldığı taraf ile birlikte hareket edebilecek olup, tek başına temyiz isteminde bulunması mümkün olmadığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacılar tarafından, 28.02.2013 tarih ve … kayıt nolu “… 15000 Seyirci Kapasiteli Stadyum ve 2 Adet Sosyal Tesis İnşaatı İşi” ihalesinin iptali istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesinin bu Kanun’da hüküm bulunmayan hususlarda yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 66. maddesinde, üçüncü kişilerin, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar fer’i müdahil olarak davada yer alabilecekleri; 68. maddesinin birinci fıkrasında, müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahilin, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebileceği; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabileceği; 69. maddesinin birinci fıkrasında, müdahilin de yer aldığı asıl davada hükmün taraflar hakkında verileceği, ikinci fıkrasında ise, fer’i müdahilin tarafla rücu ilişkisinde asıl davadaki uyuşmazlık hakkında yanlış karar verildiği iddiasının dinlenilemeyeceği düzenlemelerine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, temyiz isteminde bulunanın, davalı yanında müdahil sıfatı ile davaya katıldığı anlaşılmış olup; davalı temyiz yoluna başvurmamış olduğundan, davanın taraflarından olmayan, dava sonucunda hakkında hüküm kurulmayan ve ancak yanında katıldığı tarafa yardımcı olabilen müdahilin, yanında davaya katıldığı tarafın kanun yollarına başvurmaması durumunda, tek başına kanun yollarına başvuramayacağı açıktır.
Açıklanan nedenle, davalı yanında müdahilin TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 04.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.