Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/3083 E. , 2018/4324 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/3083
Karar No:2018/4324
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davacıya iş deneyim belgesi verilmesinin emsal Kamu İhale Kurulu kararları çerçevesinde hukuken mümkün bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘un Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde bulunan taşınmazlarda “… ve … Turizm ve Kültür Merkezi Projesi” yapım işini ihale sonucu alan yüklenici firmadan, söz konusu işi devralan … Turizm Yatırım İnş. San. Tic. A.Ş. bünyesinde inşaat mühendisi olarak çalışan davacı adına iş bitiminde düzenlenen 16/02/2010 tarih ve … sayılı iş deneyim belgesinin hatalı düzenlendiğinden bahisle geri istenilmesine ilişkin 14/04/2010 tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali ile iş deneyim belgesinin sözleşme bedelinin tamamı üzerinden tanzim edilmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi’nce; Dairemizin 20/01/2015 tarih ve E: 2014/505, K: 2015/48 sayılı kararı ile iş deneyim belgesinin hatalı düzenlendiğinden bahisle geri istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptaline ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davalı idare ile ilk yüklenici arasında … tarihinde sözleşme imzalandığı, … Büyükşehir Belediyesi Encümeni’nin … tarih ve … sayılı kararı ile, sözü edilen işin … Turizm Yatırım İnş. San. Tic. A.Ş.’ye devredildiği, devredilen sözleşmenin 3. maddesinde, müteşebbisin inşaat ruhsatının alındığı tarihten itibaren 24 ay içerisinde otel tesislerinin inşaatını tamamlayarak işletmeye hazır hale getireceğinin kurala bağlandığı, davacının anılan şirkette 24 ay süreyle görev yapacağına ilişkin 20/09/2006 tarihli noter taahhütnamesi sunulduğu, bu itibarla, yap-işlet-devret sözleşmesi kapsamında yapılan otel inşaatında iş denetçisi olarak görev yaptığı anlaşılan davacıya verilen iş deneyim belgesinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki yapım işleri ihalelerinde iş deneyimini tevsik eden belge olarak değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek geri alınmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iş deneyim belgesinin hatalı düzenlendiğinden bahisle geri istenilmesine ilişkin 14/04/2010 tarih ve … sayılı davalı idare işlemine ilişkin kısmının iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu iş deneyim belgesinin hatalı düzenlendiğinden bahisle geri istenilmesine ilişkin 14/04/2010 tarih ve … sayılı davalı idare işlemine ilişkin kısmının yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.