Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2016/2759 E.  ,  2016/4325 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/2759
Karar No:2016/4325

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dava konusu işlemin dayanağı olan maddenin, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu kapsamında değerlendirilebilecek bir ürün olmadığı, … Asliye Ceza Mahkemesi kararının kesinleşmediği, kararın temyiz edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi … ‘nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; davacıya ait … İli, … İlçesi’nde bulunan “…” isimli akaryakıt istasyonunun mühürlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü Operasyon Şube Müdürlüğü, … Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü ve … İl Jandarma Komutanlığı’nca, … Petrol isimli akaryakıt istasyonunda 17.02.2014 tarihinde yapılan denetim kapsamındaki aramada, pompalara bağlı ara birim ünitelerine mühürleri sökülerek müdahale edildiği, istasyonda 1 adet 10 ton kapasiteli gizli yeraltı tankı tespit edildiği, 1.100 kg marker seviyesi geçersiz akaryakıta el konulduğu, yapılan analiz neticesinde ulusal marker seviyesinin geçersiz teknik düzenlemelere aykırı olduğunun belirlenmesi üzerine dava konusu istasyonda mühürleme işlemi yapıldığı, davacı hakkında, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin … esas sayılı kararıyla mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından davacıya ait akaryakıt istasyonunun mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.