Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/189 E. , 2016/1124 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/189
Karar No:2016/1124
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : .
Vekilleri : ,
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili :
2- .
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; yan dere ile ilgili olarak … Mal Müdürlüğü ile irtifak hakkı tesis edildiği, yan dere su alma projesinin DSİ’nin yetkilendirdiği yapı denetim şirketince onaylandığı, söz konusu yapının sehven geçici kabul listesine dâhil edilmediği, bilirkişi raporunun eksik bilgilere dayandığı, projede değişiklikler yapılarak sorunun giderilmesinin mümkün olduğu hâlde yıkım kararı verilmesinin milli servetin hebası olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… Genel Müdürlüğü’nün Savunmasının Özeti : Yan dere su toplama yapısının DSİ’ce onanylanan fizibilite raporunda yer almadığı, su kullanım hakkı anlaşması uyarınca proje değişikliğinde DSİ’nin onayının alınmasının şart olduğu, denetim firmasının görevinin projenin ilerleyişinin mevzuata ve onaylanmış fizibilite raporuna uygunluğunu denetlemekle sınırlı olduğu, projeyi değiştirme yetkisinin bulunmadığı, geçici kabul sonrasında söz konusu yapının projeye ilave edildiği, yıkım talebinin yapım eksikliğiyle ilgisinin bulunmadığı, yan dere suyunun fizibilite raporunda yer almamasından kaynaklandığı, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
‘nin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ‘nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; … ili, ilçesi, mahallesi sınırları içerisinde bulunan …Regülatörü ve HES Santralinin yan dere su alma yapılarıyla ilgili ‘nün fizibilite raporunda yer almayan yan derenin projeye dahil edilmesinin uygun olmadığı, bu nedenle yan dere su toplama yapısının davacı şirketçe yıkılması istemli 07.10.2013 tarih ve 599992 sayılı işlemi ile izinsiz yapılan yan dere üzerindeki çevirme yapısının işgalinin giderilmesine ilişkin Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü’nün 24.10.2014 tarih ve 2379 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi’nce; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; uyuşmazlık konusu yan dere üzerinde yapılan su toplama yapısının geçici kabul tutanağında mevcut olmadığı, yapı denetim şirketi proje listesinde mevcut ise de, onayının bulunmadığı, iki farklı yan dereden suyun alınarak uyuşmazlık konusu su alma yapısında depolanarak iletim yapısıyla geçici kabulü yapılan regülatöre aktarıldığı, yan dereden gelen suların toplandığı su depolama yapısının fen ve teknik kurallara göre regülatör tanımına da uygun olmadığı, mevcut haliyle yan dereden su alınmasının ekolojik ve hidrobiyolojik açıdan teknik ve hukuki gerekliliklere uygun olmadığı, davalı idarelerce tesis olunan dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacının temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın ve kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacı şirkete iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.