Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/1350 E. , 2018/1064 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/1350
Karar No : 2018/1064
Davacı : …
Vekili : …
Davalı : … A.Ş.
Vekili :
Davanın Özeti : … A.Ş. (…)’nin 02.02.2016 tarihli “İşletmedeki Rüzgâr Santrallerine Ait Güç Artırım Taleplerine İlişkin Duyuru”sunun ve duyuru içeriğine göre … tarafından elektrik üretim lisansı sahibi davacı şirket hakkında verilen bağlantı görüşünün iptali istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’in Düşüncesi : Davacı vekilinin 10.01.2018 ve 01.03.2018 tarihlerinde Danıştay kaydına giren dilekçeleri ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, …’ın 02.02.2016 tarihli “İşletmedeki Rüzgâr Santrallerine Ait Güç Artırım Taleplerine İlişkin Duyuru”sunun ve duyuru içeriğine göre … tarafından davacı şirket hakkında verilen bağlantı görüşünün iptali istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı; 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı vekili tarafından verilen 10.01.2018 ve 01.03.2018 tarihlerinde Danıştay kayıtlarına alınan dilekçeler ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince yatırılan maktu karar harcının üçte ikisine tekabül eden ….-TL karar harcının mahsubu sonucu kalan …-TL harç ile posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, ayrıntısı aşağıda gösterilen ….-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.