Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/708 E. , 2018/1731 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2015/708
Karar No:2018/1731
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … A.Ş.
Vekili : ….
Karşı Taraf (Davalı): Radyo ve Televizyon Üst Kurulu
Vekili : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dava henüz kesinleşmeden uyarı yaptırımının tekerrüre dayanak alınarak idari para cezası uygulandığı, idarenin yayına ilişkin nitelendirmelerinin hatalı olduğu, sembol sınıflandırma sisteminin yayıncılığa uygun olmadığı ve yayıncılık yapmayı imkansız hale getirdiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …’nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi’nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, … logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 07.01.2014 tarihinde yayınlanan “…” adlı dizide, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 24. maddesinin 2. fıkrasında yer alan yayın ilkesinin ihlâli nedeniyle …-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun … tarih ve … karar sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dizinin kurgusal formatı çerçevesinde ekrana yansıtılan görüntülerin şiddeti özendirici, kanıksatıcı ve yöntem gösterici nitelikte olduğu, özellikle çocukların televizyonda ekrana getirilen görüntüleri ve söylemleri yetişkin insanlar gibi değerlendirmelerinin mümkün olmadığı, aklın sınırlarını zorlayan şiddet örneklerinin akılda kalıcı türden kurgulanması ve yöntem göstermesi suretiyle çocukların ekran başında olduğu saatlerde yayınlanmasının gerçek dünya ile kurguyu ayırt edemeyecek yaştaki çocukların zamanla bu tür olayları benimsemelerine ve bu olaylara karşı duyarsızlaşmalarına neden olduğu, dolayısıyla 6112 sayılı Kanun’un 24/2. maddesindeki “Koruyucu sembol sistemi ile ilgili usul ve esaslar Üst Kurulca belirlenir.” hükmünün ihlal edilmesi nedeniyle …-TL idari para cezası ile tecziye edilmesine dair dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.